De la declararea independenţei, Republica Moldova a cheltuit circa 14 milioane de euro pentru a despăgubi persoanele care au atacat statul la Curtea Europeană a Drepturilor Omului. În perioada 2001 – 2011 au fost emise peste 200 de hotărâri împotriva Moldovei. Astfel, statul moldovenesc este printre primele 7 ţări condamnate de cele mai multe ori la CEDO.
Solicitat de Info-Prim Neo, preşedintele Comitetului Helsinki pentru Drepturile Omului, Ştefan Urâtu, spune că cele mai multe condamnări au fost pentru încălcarea dreptului la un proces echitabil şi a dreptului la proprietate. Cele mai multe decizii au fost pronunţate până în 2005, pe când încă funcţionau tribunalele.
În opinia lui Ştefan Urâtu, Republica Moldova a fost condamnată de multe ori la CEDO pentru că ţară este încă în tranziţie. „Cu regret sunt foarte multe delimitări exagerate, între atribuţiile a două instituţii apare un gol pe care nu-l poate completa nimeni. Omul este purtat cu problema sa şi astfel el îşi caută dreptatea la nesfârşit. Aceasta îl face să meargă la CEDO pentru că nu are un instrument lucrativ de soluţionare a problemei sale în ţară, fie că acest instrument funcţionează greşit, adică nu-i asigură un rezultat pe care a contat”, spune Ştefan Urâtu.
Potrivit preşedintelui Comitetului Helsinki, din acest an Republica Moldova are o lege nouă, care prevede că ar putea recunoaşte de bună voie anumite violări. Adică persoanelor care s-au adresat la CEDO li se propune să-şi retragă cererile de acolo şi să reia procesul aici. Ştefan Urâtu spune că ar fi fost mai oportun ca legea să intre în vigoare după reformarea justiţiei. Mai întâi trebuie să fie revăzute acele instrumente care frânează realizarea unui drept echitabil la justiţie. „Republica Moldova trebuie să implementeze reforma în justiţie, dar să fie cântărit, chibzuit, din toate aspectele, din toate punctele de vedere, ţinându-se cont de experienţa şi practicile precedente”, a spus Ştefan Urâtu.
Preşedintele Asociaţiei „Promo-LEX”, Ion Manole, a menţionat că în cazul regiunii transnistrene au fost pronunţate 3 dosare de condamnare a Republicii Moldova la CEDO, două în cazul lui Ilie Ilaşu şi una în cazul şcolilor cu predare în grafia latină. În cazul şcolilor CEDO a emis condamnare de admisibilitate, iar o decizie de condamnare a Moldovei probabil va fi în prima jumătate a anului viitor.
Ion Manole susţine că este ceva firesc că Republica Moldova este condamnată la CEDO. Orice ţară, cât de democrată ar fi, oricum are anumite încălcări. Fie că sunt din vina autorităţilor, fie din vina legislaţiei, oricum încălcări ale drepturilor omului există. Pe de altă parte, spune juristul, societatea este obosită de această tranziţie în care se află din anii ’90.
Cel mai mult Republica Moldova a achitat despăgubiri în urma condamnării în dosarul „Oferta Plus”, în 2008. Moldova a achitat 2,5 milioane de euro pentru încălcarea dreptului la proprietate şi proces echitabil.
Conform raportului Curţii, la data de 1 ianuarie curent, 3850 de cereri pendinte erau îndreptate împotriva Moldovei.
Sursa: Info-prim.md[:en]Since the proclamation of its independence, Moldova has paid about €14 million in damages to persons who filed lawsuits at the European Court of Human Rights (ECHR). In 2001 – 2011, there had been passed over 200 decisions against the Moldovan state. Moldova is thus among the top seven countries that were convicted by the ECHR in the largest number of cases.
Contacted by Info-Prim Neo, the head of the Helsinki Committee for Human Rights Stefan Uritu said that most of the cases lost by Moldova concerned the violation of the right to a fair trial and the right to property. The highest number of decisions were pronounced until 2005, when there were tribunals.
According to Stefan Uritu, Moldova was often convicted by the ECHR because it is still in a period of transition. “Regretfully, there are many exaggerated delimitations. There are gaps between the powers of two institutions that cannot be filled. The people can endlessly seek justice in the national courts and thus decide to go to the ECHR,” he stated.
He also said that a new law has been adopted in Moldova this year. It envisions voluntary admission of the commission of violations. The persons who appealed to the ECHR are suggested to withdraw their applications and resume the trial in Moldova. Stefan Uratu considers the law should have come into force after the reformation of the justice sector. “Moldova must analyze all the aspects and implement the justice reform in accordance with the previous practices and experience,” he said.
The head of the Association “Promo-LEX” Ion Manole said that the ECHR convicted Moldova in three cases concerning the Transnistrian region – two in the case of Ilie Ilascu and one in the case of the schools teaching on the basis of the Latin script. In the case of the schools, the ECHR passed an admissibility conviction and a decision convicting Moldova may be pronounced in the first half of next year.
Ion Manole said that it is normal for Moldova to be convicted by the ECHR. Any country, even the most democratic one, commits violations of human rights. On the other hand, the people are tired of this transition that has lasted since the 1990s.
The largest damages, of €2.5 million, were paid by Moldova in the case of Oferta Plus in 2008, for violating the right to property and the right to a fair trial.
According to the Court’s report, 3,850 cases against Moldova were pending on January 1, 2011.
Sursa: Info-prim.md[:ru]С момента провозглашения независимости Республика Молдова выплатила около 14 миллионов евро в счет компенсации ущерба людей, обращавшихся в Европейский суд по правам человека. В 2001-2011 годы было издано свыше 200 вердиктов против Молдовы. Таким образом, молдавское государство входит в первую семерку стран, чаще всего осуждаемых в ЕСПЧ.
В беседе с корреспондентом Info-Prim Neo председатель Хельсинкского комитета по правам человека Штефан Урыту уточнил, что больше всего обвинительных приговоров вынесено в связи с нарушением прав на справедливое судебное разбирательство и права собственности. Большинство вердиктов издано до 2005 года, когда еще функционировали трибуналы.
По мнению Штефана Урыту, Республика Молдова часто обвиняется в ЕСПЧ, потому что страна все еще находится в стадии перехода. „К сожалению, есть много чрезмерных разграничений, вследствие чего между полномочиями двух учреждений возникает пустота, которую никто не способен заполнить. Человека гоняют по инстанциям с его проблемой, и справедливость он может искать до бесконечности. Это побуждает его обратиться в ЕСПЧ, потому что отсутствует эффективный инструмент для решения его проблемы внутри страны, либо же этот инструмент функционирует неверно, не обеспечивая ожидаемого результата для истца”, – отметил Штефан Урыту.
По словам председателя Хельсинкского комитета по правам человека, с этого года в Республике Молдова действует новый закон, предусматривающий возможность добровольного признания определенных нарушений. То есть гражданам, обратившимся в ЕСПЧ, предлагается отозвать оттуда иски и возобновить процесс в стране. Штефан Урыту считает, что было бы целесообразней, если закон вступил бы в силу после реформирования юстиции. Прежде следует пересмотреть те инструменты, которые тормозят реализацию права на справедливое судебное разбирательство. „Республика Молдова должна внедрить реформу в юстиции, однако эта реформа должна быть взвешенной, обдуманной с учетом всех аспектов, со всех точек зрения, учитывая прежний опыт и практику”, – заключил Штефан Урыту.
Как сообщил председатель ассоциации „Promo-LEX” Ион Маноле, в случае приднестровского региона в ЕСПЧ было вынесено три обвинительных приговора против Республики Молдова, два по случаю Илие Илашку и один по случаю школ с преподаванием на базе латинской графики. В случае школ Европейский суд по правам человека издал постановление о приемлемости, а обвинительный приговоры против Молдовы, вероятно, будет вынесен в первой половине будущего года.
Ион Маноле считает естественным осуждение Республики Молдова в ЕСПЧ. Любая страна, какой бы демократической она ни была, так или иначе имеет определенные нарушения. Либо эти нарушения происходят по вине властей, либо по вине законодательства, в любом случае нарушения прав человека существуют. С другой стороны, утверждает юрист, общество устало от того переходного этапа, который переживает с 90-х годов.
Самую крупную сумму Республика Молдова выплатила в качестве компенсации по делу „Oferta Plus” в 2008 году. Молдова выплатила 2,5 миллиона евро за нарушение права собственности и права на справедливое судебное разбирательство.
Согласно отчету Европейского суда по правам человека, по состоянию на 1 января 2011 года в инстанции ожидали рассмотрения 3850 исков, поданных против Республики Молдова.
Источник: Info-prim.md