Государство Республика Молдова вновь потерпело неудачу в вопросе предоставлении защиты жертвам насилия в семье. 19 декабря 2011 года, Европейский Суд по Правам Человека довел до сведения Правительства наличие в суде дела Т.М. и С.М. против Молдовы № 26608/11, в котором истицы, мать и дочь, жалуются на неспособность властей выполнить свои позитивные обязательства по предоставлению им защиты от насилия в семье, которому они были подвержены.
Истица T.M. состояла в браке с M.M. с 2001 года, у супругов есть ребенок 2002 года рождения. M.M. втянулся в азартные игры, проиграв большие суммы денег, у него не было постоянного места работы, он накопил много долгов, в то же время став агрессивным по отношению к жене и ребенку. Таким образом, ситуация в семье стала напряженной, особенно после того, как несколько незнакомых лиц, угрожая заставили её подписать расписку, тогда она и узнала о долгах мужа. Все это привело к тому, что 25 февраля 2010 года Т.М. подала заявление на развод. В рамках бракоразводного процесса, после подачи в суд заявления о разделе имущества, муж стал еще более агрессивным.
В июне 2010 года Т.М. пожаловалась на вербальное насилие со стороны супруга, которому было назначено административное наказание в виде штрафа. После чего он продолжил применять не только вербальное, но и физическое насилие, причем не только по отношению к жене, но и к ребенку. Нанесенные им телесные повреждения были подтверждены врачебным заключением. Все это повторилось в марте 2011 года, а месяцем позже истица обратилась с просьбой о выдаче защитного предписания.
Несмотря на то, что защитное предписание было выдано, процесс был затянутым, а применение норм о выдаче защитного предписания было несоответствующим, что привело к тому, что жертва продолжала подвергаться агрессии, что задокументировано врачебными заключениями.
Правительство приглашено представить свои замечания по данному делу и ответить на вопросы Суда о способе, которым власти исчерпали свои позитивные обязательства: а) защитить истицу от насилия в семье и привлечь к ответственности агрессора, обеспечив истице право не быть подверженной жестокому и бесчеловечному обращению, b) предоставить эффективные пути обжалования в том, что касается жалоб на насилие в семье, учитывая явную невозможность исполнения действующего защитного предписания, а также c) предупредить гендерную дискриминацию.
Для более детальной информации обращайтесь: Александр Постика, Адвокат, Ассоциация Promo-LEX: Тел: (22) 21 16 22, GSM: 069 104 851, е-майл: [email protected].