Asociația Promo-LEX, în calitate de reprezentant al familiei Brăguță, aduce la cunoștința opiniei publice faptul că, printr-o decizie definitivă pronunțată la data de 29 ianuarie 2025, Curtea Supremă de Justiție (CSJ) a menținut sancțiunea disciplinară de eliberare din funcție a fostului judecător Iurie Obadă. Demersul disciplinar a fost inițiat după ce, în august 2017, magistratul a dispus arestarea preventivă a lui Andrei Brăguță, o persoană cu tulburări psihice, care a decedat în detenție la scurt timp.
Evenimentele tragice s-au petrecut în august 2017, iar de la momentul decesului lui Andrei Brăguță au trecut peste șapte ani.
Potrivit actelor procesuale, la momentul arestării, autoritățile judiciare aveau indicii clare privind starea psihică vulnerabilă a lui Andrei Brăguță, fiind invocată anterior și externarea sa dintr-o instituție psihiatrică.
Decesul lui Andrei Brăguță a evidențiat deficiențe în modul de interacțiune al sistemului judiciar și polițienesc cu persoanele care prezintă afecțiuni mintale, subliniind necesitatea unei abordări specializate și respectuoase față de drepturile omului.
Pornită în 2017, procedura disciplinară s-a bazat pe sesizările autorităților, dar și pe autosesizarea Inspecției Judiciare, după mediatizarea cazului.
Colegiul disciplinar a încetat inițial procedura, neconstatând elementele abaterii; Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) a admis însă contestațiile, aplicând cea mai severă sancțiune – eliberarea din funcție a magistratului.
Fostul judecător a contestat hotărârea CSM la Curtea de Apel Chișinău și, ulterior, la Curtea Supremă de Justiție. Toate căile de atac au confirmat sancțiunea disciplinară pentru „incompetență profesională gravă și evidentă”.
Decizia Curții Supreme de Justiție
CSJ a respins recursul fostului judecător, menținând hotărârea de eliberare din funcție emisă de CSM. În esență, instanța supremă a reținut că dispunerea arestării unei persoane cu tulburări psihice, fără a examina temeinic opțiunile alternative precum internarea medicală sau supravegherea familială, contravine cerințelor legale și standardelor internaționale.
Printre motivele invocate de CSJ se numără:
-
- Obligația de diligență sporită în cazul persoanelor vulnerabile psihic.
- Caracterul excesiv al măsurii de arest preventiv în raport cu condiția medicală și comportamentul dezorganizat al învinuitului.
- Neglijența gravă în evaluarea riscurilor și a opțiunilor legale alternative.
Fiind irevocabilă, decizia produce consecințe definitive asupra carierei fostului magistrat, constituind totodată un reper pentru practica disciplinară în sistemul judiciar.
Decizia CSJ consolidează principiul potrivit căruia orice eroare judecătorească gravă, care conduce la încălcarea drepturilor fundamentale, poate fi sancționată disciplinar.
Cazul subliniază importanța protejării dreptului la viață și integritate al persoanelor cu tulburări mintale, amintind instanțelor de obligația de a dispune măsuri adecvate stării acestora.
Decizia atrage atenția asupra necesitării unei formări continue a judecătorilor și a altor practicieni, pentru a preveni situații similare și a aborda cu celeritate cazurile care implică persoane vulnerabile.
Stadiul celorlalte dosare penale din „cauza Brăguță”
Dincolo de dimensiunea disciplinară, subliniem că trei cauze penale conexe rămân pe rolul instanțelor naționale. Asociația Promo-LEX, în numele familiei Brăguță, așteaptă soluționarea acestora cu promptitudine și în interesul drepturilor omului:
- Clarificarea răspunderii persoanelor implicate în evenimentele ulterioare arestării.
- Stabilirea circumstanțelor exacte ce au condus la decesul lui Andrei Brăguță în sistemul de detenție.
- Evaluarea procedurală a încălcărilor potențiale, inclusiv a condițiilor de detenție și a asistenței medicale corespunzătoare.
Asociația Promo-LEX salută faptul că instanța supremă a menținut sancțiunea disciplinară, întrucât aceasta reflectă o evaluare legală și tehnică a modului în care s-a acționat într-un caz care a generat consecințe tragice.
Reiterăm necesitatea ca procurorii, polițiștii, administrația penitenciară și ceilalți factori relevanți să dea dovadă de rigurozitate în cazurile ce implică indivizi cu vulnerabilități psihice.
Solicităm autorităților competențe să ia măsuri suplimentare pentru a îmbunătăți cadrul legal și pentru a oferi instruire specifică, astfel încât orice viitoare situații similare să fie gestionate cu profesionalism și respect față de drepturile fundamentale.
Asociația Promo-LEX va supraveghea în continuare modul de desfășurare a proceselor penale rămase pe rol și va acționa în calitate de avocați pentru apărarea intereselor familiei Brăguță prin mijloace juridice și în interesul drepturilor omului.
Potrivit Avocatului Asociației Promo-LEX, Vadim Vieru, ”Decizia Curții Supreme de Justiție aduce un grad de clarificare și stabilitate în plan disciplinar, subliniind că erorile judecătorești majore pot fi supuse sancțiunilor corespunzătoare. Rămâne, însă, imperios necesar ca toate aspectele penale din „cauza Brăguță” să fie elucidate prompt, cu profesionalism, pentru a oferi familiei răspunsuri complete și pentru a contribui la îmbunătățirea practicilor judiciare din Republica Moldova.”
Pentru informații suplimentare, vă rugăm să contactați:
Vadim Vieru, Avocat
E-mail: [email protected]
Telefon: +373 (22) 45 00 24