Кишинэу, 20 ноября 2017 года — Promo-LEX опубликовал предварительные данные параллельного подсчета голосов в рамках Референдума по отзыву с должности Генерального Примара мун. Кишинэу.
Сравнительный анализ предварительных данных параллельного подсчета голосов, представленных Promo-LEX и Центральной Избирательной Комиссией
Предварительные результаты Референдума по отзыву с должности Генерального Примара мун. Кишинэу были подсчитаны, исходя из данных переписанных из протоколов подсчета голосов 307 наблюдателями, и переданных центральной команде посредством электронных средств общения (СМС). Следует уточнить, что информация, внесенная в 8 протоколов подсчета голосов, содержит ошибки расчета в проверочных формулах и окончательные результаты будут оглашены после получения центральной командой оригиналов протоколов и их проверки.
| Выбор | Предварительные данные Promo-LEX | Предварительные данные ЦИК |
| ”За” отзыв | 96644 | 93720 |
| ”Против”
отзыва |
11095 | 13857 |
| ВСЕГО | 107739 | 107577 |
Правильность составления протоколов подсчета голосов
В усилии по мониторингу прохождения Референдума по отзыву с должности Генерального Примара мун. Кишинэу, Promo-LEX проанализировал правильность заполнения протоколов подсчета голосов. Для этого была исследована информация, содержащаяся во всех 307 протоколах, которые были вручены наблюдателям Promo-LEX председателями УИБ. Так как предварительная информация передавалась по электронным средствам общения, существует вероятность возникновения ошибок из-за человеческого фактора (ошибка наблюдателя или служащего избирательной сферы). В результате анализа оригиналов протоколов будут установлены и сообщены причины ошибок, отмеченных ниже.
Общее количество протоколов, содержащих ошибки как минимум в одной проверочной формуле, либо отсутствие данных составляет 8. Проверка правильности составления производилась, исходя из формул, содержащихся в тексте протокола: c ≤ a + b; c ≥ d; d=f+h; e=c-d; f=d-h; h=g1+g2+g3+g4+…+gn; i=c+j; j=i–c. Результаты, со статистической точки зрения, являются следующими:
| Формула | Кол-во ошибок в Протоколах с упущениями
(на основании 8 протоколов с ошибками) |
| c ≤ a + b | Нет ошибок |
| c ≥ d | (102 — Буюкань), (133 — Чентру) |
| d=f+h | (107 — Буюкань), (180 — Чокана), (199 — Чокана) |
| e=c-d | (102 — Буюкань), (133 — Чентру) |
| f=d-h | (107 — Буюкань), (180 — Чокана), (199 — Чокана) |
| h=g1+g2+g3+g4+…+gn | Нет ошибок |
| i=c+j | (133 — Чентру), (149 — Чентру), (180 — Чокана), (199 — Чокана), (273 — Ботаника), (311 — Буюкань) |
| j=i–c | (133 — Чентру), (149 — Чентру), (180 — Чокана), (199 — Чокана), (273 — Ботаника), (311 — Буюкань) |
Формула c ≥ d указывает на то, что число избирателей, получивших избирательные бюллетени (расписавшихся в списках избирателей) должно быть равно или больше на/чем количество избирательных бюллетеней, извлеченных из урн. Было выявлено 2 протокола из 307, в которых эта формула не соблюдена, из чего можно сделать вывод, что из урн было извлечено больше избирательных бюллетеней, чем было выдано.
Формула d=f+h не соблюдена в 3 протоколах. В этих случаях не удалось продемонстрировать, что количество избирательных бюллетеней, извлеченных из урн, совпадает с суммой недействительных и действительных бюллетеней. Могут возникнуть сомнения в правильности подсчета количества действительных бюллетеней, соответственно в точности результатов, полученных каждым конкурентом.
Формула e=c-d не была продемонстрирована в случае 2 протоколов. Таким образом, на 2-х ИУ не совпадает количество подписей в списках избирателей с числом избирательных бюллетеней в урнах.
Формула f=d-h проверяет число избирательных бюллетеней признанных недействительными путем вычитания из общего числа действительных избирательных бюллетеней. Обнаружены ошибки при применении этой проверочной формулы в 3-х протоколах. Применимы выводы, изложенные при проверке формулы d=f+h.
Формула i=c+j не была правильно применена в случае 6 протоколах. Такая же ситуация складывается и в случае проверки формулы j=i–c. Таким образом, либо ошибочно были подсчитаны неиспользованные и погашенные бюллетени, либо подписи в списках избирателей. Таким образом, констатируем, что выражение «неиспользованные и погашенные» может ввести в заблуждение членов УИБ, которые могут ассоциироваться с двумя различными категориями бюллетеней.
****
Миссия Promo-LEX по наблюдению за местным референдумом по отзыву с должности генерального примара мун. Кишинэу проводит мониторинг избирательного процесса в рамках избирательного округа Кишинэу в период 4 октября — 20 ноября 2017 года посредством 5 долгосрочных наблюдателей, одного среднесрочного наблюдателя и одного регионального координатора. В день голосования, Promo-LEX направил по одному краткосрочному наблюдателю на каждый избирательный участок в округе. Наблюдатели, вовлеченные в процесс мониторинга, подписали Кодекс поведения независимого национального наблюдателя Promo-LEX, обязуясь действовать оперативно, добросовестно и аполитично. Деятельность всех наблюдателей координируется центральной командой.
Деятельность НМ Promo-LEX финансируется Агентством США по международному развитию (USAID). Мнения, выраженные в публичных докладах Promo-LEX , принадлежат их авторам и не обязательно отражают точку зрения финансирующих сторон.
Для более подробной информации, обращайтесь:
Эмил Гайтур, пресс-секретарь Promo-LEX – тел.: +37369172642; email: [email protected]
Аксения Кирилов, пресс-секретарь Promo-LEX – тел.: +37360168314; e-mail: [email protected]